Waarom zijn de beste televisie series
ook de kortste?
Series die er voor mij met kop en
schouders boven uit steken stoppen niet alleen al na enkele
seizoenen. Per seizoen zijn ze ook nog eens korter. Zo had het derde
seizoen van Luther slecht vier afleveringen. Vier! Dat zijn zijn er
zo acht te weinig. De spannendste serie ooit mag echt nog veel
langer. Treme, een van de mooiste tv drama's, stopte met vier
seizoenen op de teller. Stom! Meer! Nu! Sherlock, inderdaad, mat
Benedict Cumberbatch, in drie seizoenen pas elf afleveringen gemaakt
en dan moeten we een jaar wachten op de volgende drie. Een jaar!
Schande!
Zometeen de laatste aflevering van The
Newsroom seizoen drie kijken. Zeldzaam intelligent gemaakt. Knappe
dialogen met fijne onderkoelde humor. Een serie om met volle aandacht
te kijken. Goed gespeeld en vooral goed geschreven. Maar inderdaad,
zes afleveringen, dan is het op. Aan de andere kant van het spectrum
hebben The bold and the beautiful en Goede tijden, slechte tijden
samen op de kop af vierenhalf miljard afleveringen opgeleverd.
Is er een televisiewet die zegt dat de
kwaliteit omgekeerd evenredig moet zijn aan het aantal afleveringen?
Of trekt middelmaat gewoon veel stom volk, dus veel adverteerders,
aan? Gelukkig zijn er steeds meer goed
gemaakte series, die allemaal bij elkaar een heel aardig online
alternatief vormen voor de traditionele tv. Ik ga er nog eens een
uurtje van genieten.
Deze ibis heeft niets met televisieseries te maken.
Ik had geen foto's die bij het onderwerp pasten, maar wel deze.
Zodoende. Dus.
Fargo en True Detective hebben er een paar meer en ook zeer de moeite waard. :-)
BeantwoordenVerwijderenInderdaad allebei fijne series, maar van Fargo zijn er tot nu toe 10 afleveringen, met 10 in de maak en True Detective 8, met 8 aangekondigd. Ook daar duidelijk meer kwaliteit dan kwantiteit.
BeantwoordenVerwijderen